การเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์โป๊กเกอร์กับ Dylan Linde

Bitcoin ตื่นขึ้นมาและขัดขวางทุกสิ่ง!
January 31, 2021 0 Comments



ในช่วงเกือบสองทศวรรษนับตั้งแต่ที่โป๊กเกอร์เฟื่องฟูด้วยชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์ของ Chris Moneymaker ใน World Series of Poker Main Event ปี 2003 กลยุทธ์รอบ ๆ เกมได้พัฒนาไปอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ในโป๊กเกอร์ออนไลน์ผู้เล่นที่เก่งที่สุดสามารถมองเห็นมือได้อย่างรวดเร็วและพัฒนากลยุทธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อชนะ ขนาดการเดิมพันระดับความก้าวร้าวและแม้กระทั่งสิ่งพื้นฐานเช่นการเลือกไพ่พรีฟล็อปมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากเนื่องจากเกมดังกล่าวเป็นกระแสหลัก Dylan Linde ผ่านวิวัฒนาการนี้มามากที่สุด ทัวร์นาเมนต์ระดับมืออาชีพที่เดิมพันสูงเป็นเวลานานทำรายได้มากกว่า 4.2 ล้านดอลลาร์แบบเรียลไทม์ในอาชีพการงานและอีกหลายล้านออนไลน์ โดยเฉพาะชาวไอดาโฮได้รับรางวัล $ 10,000 World Poker Tour Five Diamond 2018 Main Event และได้รับรางวัลมากกว่า $ 1.6 ล้าน นอกจากนี้เขายังเป็นผู้เขียนบทช่วยสอน Mastering Mixed Games ซึ่งเปิดตัวในปี 2018 ลินเด้เผชิญหน้ากับผู้เล่นการ์ดเพื่อทำลายมือจากตารางสุดท้ายของ WPT Bay 101 Shooting Star ประจำปี 2010 ซึ่งมี Matt Keikoan, Hassan Habib, Dan O’Brien และ Andy Seth รวมถึง McLean Carr และ Phil Hellmuth การดำเนินการ: Phil Hellmuth เพิ่มขึ้นเป็น 46,000 จากจุดตัดแอนดี้เซ ธ เรียกปุ่มและ Maclean Carr เรียกจากบิ๊กบลายด์ บนฟลอปคาร์ตรวจสอบและเฮลมัทเดิมพัน 50,000 เซ ธ พับและคาร์เรียก ในเทิร์นคาร์ตรวจสอบและเฮลมัทเดิมพัน 90,000 คาร์เรียก ที่แม่น้ำคาร์ตรวจสอบและเฮลมัทเดิมพัน 190,000 คาร์โทร. Steve Schult: การเพิ่ม preflop ของ Phil ทำให้ตาบอดสามเท่า ตารางสุดท้ายนี้คือในปี 2010 ถ้าฉันจำวิวัฒนาการของกลยุทธ์โป๊กเกอร์ได้อย่างถูกต้องเป็นช่วงเวลาที่ผู้เล่นเริ่มเอนเอียงไปที่ขนาดที่เล็กลง เหตุใดกลยุทธ์จึงเปลี่ยนไปในทิศทางนี้ Dylan Linde: ผู้คนเริ่มเอนเอียงไปที่ขนาดที่เล็กลงเพราะทุกคนไม่ได้ปกป้องมันมากพอ คุณสามารถไปได้เพียงเล็กน้อยและผู้คนก็ยังคงพับแม้ว่าพวกเขาจะได้ราคาที่ดีก็ตาม อีกเหตุผลหนึ่งคือบางคนเริ่มสร้างความก้าวร้าวต่อ 3bets หากคุณเปิดน้อยลงคุณสามารถล้างได้ [more often]โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณโทรเข้ามาในตำแหน่ง และ postflop คุณจะมีสแต็คที่ดีขึ้นในแง่ของอัตราส่วนสแต็กต่อหม้อ SS: มีบุญไหมในการเลี้ยงถ้าคุณเล่นแน่นเกินไป? ในตัวอย่างนี้ Phil เปิดช่องให้ใหญ่ขึ้นมากและได้รับผู้โทรสองคน ทำไมไม่ทำกำไรพิเศษบ้างหากคุณมักจะเพิ่มเงินด้วยมือระดับพรีเมียมเท่านั้น? DL: ฉันคิดว่าด้วยขนาดสแต็กที่มีประสิทธิภาพเช่นนี้คุณก็ต้องการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยอยู่ดี ฉันคิดว่า 2.5x จะเป็นมาตรฐานสำหรับตอนนี้ จากนั้นคุณจะลดขนาดเมื่อคุณเล็กลงเพราะคุณไม่ต้องการให้ราคาที่ดีมาก โดยทั่วไปแล้วด้วยค่า ante ที่ต่ำกว่าคุณจะต้องเปิดอันที่ต่ำกว่า แต่ในตารางสุดท้ายคุณจะได้รับเอฟเฟกต์นั้นด้วย ICM [Independent Chip Model] ซึ่งคุณสามารถเพิ่มแรงกดดันให้กับกองที่สั้นลงได้โดยการเพิ่มพรีฟล็อป เขาจะบังคับให้พวกเขาเดิมพันส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ทั้งหมดของชิป preflop ของพวกเขาหากพวกเขาตัดสินใจที่จะเดิมพัน 3 ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาจะไม่สามารถป้องกันได้อย่างกว้างขวาง ฉันคิดว่าฟิลไม่สามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ได้ แต่ประสบการณ์ของฉันกับฟิลแสดงให้เห็นว่าเขาเปิดพรีฟล็อปได้ค่อนข้างกว้าง แต่เล่นโพสต์ฟล็อปได้ค่อนข้างแน่น SS: บนฟล็อปฟิลวางเดิมพันประมาณหนึ่งในสามของเงินกองกลางเมื่อเขาถูกกา ฉันคิดว่าการเดิมพันสั้น ๆ กลายเป็นที่นิยมในหลายปีต่อมา ฟิลนำหน้าทุกคนที่นี่หรือไม่? DL: นี่คือสิ่งที่เขาควรทำอย่างแน่นอน หากเขาจะวางเดิมพันที่นั่นก็ควรจะมีขนาดเล็ก จากประสบการณ์ของฉันผู้คนไม่ได้วางเดิมพันแบบต่อเนื่องเพียงเล็กน้อยในเวลานั้น ครึ่งธนาคารหรือมากกว่านั้นเป็นมาตรฐานในตอนนั้น SS: ข้อดีของอัตราที่ต่ำกว่าคืออะไร? อะไรทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนี้ JL: คุณสามารถวางเดิมพันได้น้อยลงเนื่องจากขยายช่วงมูลค่าของคุณในสถานการณ์นี้ หาก Phil เดิมพันครึ่งเงินกองกลางหรือมากกว่าเขาจะไม่สามารถเดิมพันด้วย 7-7 หรือ 8-8 ได้ เพราะเมื่อฝ่ายตรงข้ามไปต่อคุณมักจะแพ้ และด้วยขนาดนั้นเขาสามารถทำการเดิมพันเล็ก ๆ และเล่นต่อเนื่องในหลาย ๆ มือโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากบิ๊กบลายด์ซึ่งเขาจะได้รับความคุ้มค่าด้วยส่วนที่อ่อนแอกว่าของช่วงการเดิมพันมูลค่าฟลอป McLean จะต้องเล่น KJ ต่อไปให้เหมาะสมกับการเดิมพันเล็กน้อยและ Phil จะได้รับมูลค่าพิเศษบางอย่าง และเขาสามารถทำมันได้ทันที มันแปลกเล็กน้อยที่นี่สามด้านเพราะแอนดี้อยู่ในตำแหน่งและครอบคลุมและสามารถกดดันฟิลได้ถ้าเขาต้องการ แต่เขายังคงมีปัญหาหนักในการจัดการกับมัน เขาต้องมีมือขวา SS: McLean สะดุดล้มและตัดสินใจโทรเช็ค ฉันจำได้ว่าในสถานการณ์เช่นนี้ผู้เล่นหลายคนจะตรวจสอบการเพิ่มลำกล้องด้วยมือที่แข็งแกร่ง เช่นเดียวกับการเดิมพันต่อเนื่องเล็ก ๆ ของ Phil McLean เป็นผู้นำในกลุ่มด้วยการโทรหรือไม่? DL: Mclean นำหน้าคนอื่นอย่างแน่นอนเพียงแค่โทรหา เนื่องจากในขั้นตอนนี้ในการแข่งขันโป๊กเกอร์ผู้คนไม่พบบลัฟทั้งหมด ถ้าคนป้านมากพอมันจะเพิ่มน้ำหนักของการตรวจ ดังนั้นมันจะยากกว่ามากสำหรับเขาที่จะได้รับมูลค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้เล่นอย่างฟิลที่มีความสามารถในการพับใหญ่ แต่เขาจะเดิมพันด้วยมูลค่าเล็กน้อยหากคุณให้โอกาสเขา อีกประเด็นหนึ่งก็คือเนื่องจาก Phil ครอบคลุม McLean และเราอยู่ที่โต๊ะสุดท้าย McLean จึงสนใจที่จะเก็บหม้อขนาดเล็กไว้โดยรวม ถ้า McLean ไม่ได้วางเดิมพัน 3 คู่กลางเขาแค่ต้องการเรียกฟลอปและเขาก็ต้องการถ่วงดุลด้วยมือ QX ของเขา SS: McLean ตรวจสอบเทิร์นและฟิลเดิมพัน ตามรายงานจากเหตุการณ์มีการล้อเล่นระหว่างทั้งสองขณะที่ McLean กำลังตัดสินใจ ฉันอยากทราบความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการไม่มีโต๊ะพูดคุยในทัวร์นาเมนต์สมัยใหม่ ฉันไม่ต้องการเปลี่ยนเรื่องนี้ให้เป็นการอภิปรายสด แต่ทำไมไม่มีเรื่องตลกระหว่างผู้เล่นในขณะที่พวกเขาอยู่ในเกม DL: ฉันคิดว่าเป็นเพราะผู้คนหยุดตอบสนอง ผู้เล่นหลายคนกำลังเล่นหุ่นยนต์อย่างน้อยก็มีขีด จำกัด สูง พวกเขาแย่กว่ามากในการพูดคุยที่โต๊ะและมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการมอบบางสิ่งบางอย่าง ฉันคิดว่ามันทำให้บทสนทนาในเกมอู้อี้เล็กน้อย เพราะเมื่อมีคนหยุดตอบคุณก็แค่ปล่อยคำถามลงในช่องว่าง คุณก็หยุด คนอย่างฉันชอบพูดมากที่โต๊ะ แต่ฉันเข้าใจว่าฉันอาจจะยอมแพ้บางอย่าง มันยากมากสำหรับฉันที่จะทำสองสิ่งนี้ในเวลาเดียวกัน SS: ในแง่นั้นถ้าคุณกังวลว่าจะคายอะไรออกมามีเงื่อนงำแน่นอน แต่เมื่อโป๊กเกอร์ได้พัฒนาไปเรื่อย ๆ มันก็กลายเป็นเกมที่ผู้เล่นเรียนรู้ที่จะปลอมตัว DL: ถูกต้อง ดังนั้น Christoph Vogelsangi แห่งสันติภาพ คุณรู้จักผ้าพันคอและแว่นตาไหม? ในทางกลับกันสุดขีด SS: อีกครั้งฉันอยากถามเกี่ยวกับขนาดของเทิร์น ฉันคิดว่าจากมุมมองทางทฤษฎีสมัยใหม่การเดิมพันของ Phil จะสูงขึ้น นี่คือมือที่ไม่ซ้ำกันสำหรับเขาที่จะเดิมพันหนึ่งในสามบนฟล็อปและหนึ่งในสามในเทิร์น? DL: ใช่ เขาเป็นผู้เล่นที่ครอบคลุมดังนั้นเขาจึงต้องการให้แม็คลีนตกอยู่ในสถานการณ์ที่เขาต้องใช้สแต็คออลอินในแม่น้ำ และด้วยการเดิมพันเพียงเล็กน้อยนี่ไม่ใช่เรื่องง่าย เว้นเสียแต่ว่าเขาจะไปแทงแม่น้ำ ไม่ใช่ว่าเขาต้องวางเดิมพันก้อนโต แต่ฉันคิดว่ามันควรจะเป็นอะไรสักอย่างเช่น half pot หรืออะไรสักอย่าง SS: ฉันสามารถพับอะไรก็ได้ด้วยเงินเดิมพันที่น้อยกว่านี้หรือไม่? หรือว่าเขากำลังจะไปที่แม่น้ำในช่วงเดียวกับที่ปัด? DL: เขาสามารถทำให้ McLean พับสองได้ ฉันไม่ได้บอกว่า McLean ควรพับสอง บางทีเอซขนาดใหญ่บางส่วนที่ยังคงพับอยู่ แต่อย่างอื่นไม่ ไม่ควรมีหลายพับ SS: McLean check-เรียกเลี้ยวและเช็คแม่น้ำ ฟิลเดิมพันอีกครั้ง ณ จุดนี้เพื่อที่จะยกระดับพรีฟล็อปและสามบาร์เรลขึ้นบนกระดานนี้เขาแสดงถึงมือใดที่น่าเชื่อถือ? DL: มีมือมากมาย ที่นี่ฟิลสามารถเดิมพันด้วยมือที่อ่อนแออย่างราชา นี่เป็นเรื่องแปลกเล็กน้อยเพราะในขณะนี้ฉันไม่คาดหวังว่า McLean จะไปสองถังกับกองยานของเขาเช่น KJ เหมาะหรือเหมาะกับ K-10 เว้นแต่เขาจะพลิกการดึงออก แต่ฟิลสามารถมีราชาเอซ J-10 และเห็นได้ชัดว่ามือที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษเช่นราชินีทริปควีนส์เต็มรูปแบบและอื่น ๆ ด้วยขนาดนี้เขามีหลายมือที่สามารถกดดัน McLean ได้จริงๆ SS: McLean โทรมาและ Phil เพิ่งประกาศว่าเขาไม่มีอะไรและจบลงด้วยการพับเมื่อ McLean แสดงทริป ฉันไม่เห็นความผิดพลาดที่เป็นธรรมชาติมากมายบนกระดานนี้ยกเว้น A X ฉันจะตั้งสมมติฐานว่าฟิลเล่นมือโดยไม่มีส่วนได้เสียสามครั้งลาวาเนสซ่าเซลบสต์ประมาณปี 2008 ทำไมเรามองไม่เห็น. มากกว่านี้? DL: ตอนนี้เราไม่เห็นว่าเพราะแนวโน้มที่คนส่วนใหญ่เดิมพันด้วย equity แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ ICM มีหลายสถานการณ์ที่ผู้ชายจะวิ่งด้วยมือที่ไม่มีความเสมอภาค แต่จะใช้ตัวบล็อกในทางใดทางหนึ่ง มืออย่าง A-8 จะเป็นบลัฟธรรมดาที่นี่เพราะมันจะไม่ไปประลองและชนะมากพอ และถ้า McLean พบการลอยตัวที่ทำให้เกิดการเสมอกันฟิลก็สามารถเดิมพันและรับการพับอัตโนมัติจากผู้ที่เขามีมูลค่าการประลอง แต่แปดทำหน้าที่เป็นตัวขัดขวางเก้า คุณอาจเจอสถานการณ์ที่ไม่มีความยุติธรรมแปลก ๆ เหล่านี้ แต่ก็หาได้ยากและในความเป็นจริงมีเพียงผู้เล่นที่ดีที่สุดเท่านั้นที่ใช้อย่างถูกต้อง เราจะยังคงเห็นสถานที่เหล่านี้ใน World Series of Poker Main Event ซึ่งผู้คนสุ่มหมดโดยไม่มีเหตุผล หากคุณดูตารางการแข่งขัน World Poker Tour รอบสุดท้ายที่มีผู้เล่นระดับกลางถึงสูงจำนวนมากคุณอาจจะไม่เห็นการกระทำแบบนี้ แต่ถ้าคุณดูตารางสุดท้าย $ 100,000 กับผู้เล่นที่ดีที่สุดในโลกที่เล่นกันเอง อื่น ๆ คุณจะเห็นบางส่วนของสิ่งนี้แน่นอน กลยุทธ์จะวนไปวนมา SS: สิ่งสุดท้ายที่ฉันอยากจะถามคุณคือสถานการณ์ ICM ที่ผู้เล่นเหล่านี้อยู่ในเวลานั้น การจ่ายเงินรางวัลอยู่ที่ 878,000 ดอลลาร์สำหรับอันดับแรกและ 117,000 ดอลลาร์สำหรับอันดับที่หกโดยรองชนะเลิศจะได้รับเงินกลับบ้าน 521,000 ดอลลาร์ การชำระเงินมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา? DL: จริงๆแล้วฉันคิดว่าวิธีเดิมดีกว่า แต่มันเปลี่ยนไปอย่างแน่นอน มีการเลื่อนเพื่อให้ส่วนใหญ่มีขนาดเล็กกว่าที่ด้านบน ปีที่ฉันได้รับรางวัล Five Diamonds เป็นตัวอย่างที่ดีจริงๆ เป็นเงินจำนวน 1.6 ล้านดอลลาร์ในตอนแรกและเป็นเงินฝากที่ใหญ่ที่สุดตลอดกาล แต่หนึ่งปีก่อนหน้านี้มีมูลค่า 2.1 ล้านดอลลาร์สำหรับรายแรกโดยมีอัตรากำไรน้อยกว่า พวกเขาได้เปลี่ยนการจ่ายเงินครั้งใหญ่ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้ประกอบการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแข่งขันออนไลน์ที่พวกเขาต้องการให้ผู้คนรักษาสภาพคล่องทางออนไลน์และยังเป็นประโยชน์ต่อการแข่งขันผ่านดาวเทียมอีกด้วย ฉันคิดว่านี่เป็นสาเหตุที่เราเห็นการเปลี่ยนแปลงในการจ่ายเงินรางวัล พวกเขาบอกว่ามันคุ้มค่ากว่าสำหรับพวกเขาที่จะจ่ายเงินให้คนอื่นมากกว่าที่จะได้รับรางวัลที่หนึ่งที่เซ็กซี่สุด ๆ SS: โดยรวมแล้วมีการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันในการที่ผู้เล่นโจมตีคะแนน ICM ในช่วงท้ายเกมด้วยการเปลี่ยนแปลงการจ่ายเงินหรือไม่? DL: ฉันคิดว่าฟิลยังมีแรงจูงใจน้อยกว่า [apply pressure]… สำหรับเขานี่ไม่ได้หมายความว่าเขากำลังมองถึงความแตกต่างระหว่างการยกหนึ่งตำแหน่ง เขาดูความแตกต่างระหว่างข้อที่หกและข้อแรก นี่ยังคงเป็นแรงซื้อที่สำคัญ วิธีที่ดีในการดู ICM ไม่จำเป็นต้องเป็นจำนวนเงินดอลลาร์ แต่เป็นจำนวนการซื้อ หากอันดับที่ห้าอยู่ที่ประมาณ 200,000 ดอลลาร์นั่นยังคงมีการซื้อต่อประมาณ 10 ครั้งซึ่งค่อนข้างมาก คุณต้องคิดอย่างนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เล่นในทัวร์นาเมนต์ที่เงินอยู่ด้านบนนั้นไม่น่าเหลือเชื่อและมีการเปลี่ยนแปลงชีวิต คุณยังคงต้องคิดเกี่ยวกับจำนวนการซื้อ ผลลัพธ์: Hellmuth ถูกกำจัดในอันดับที่หกโดยมีรายได้ 117,000 ดอลลาร์หลังจากที่ราชินีกระเป๋าของเขาถูก AJ Andy Seth ทุบตีด้วยเอซที่แม่น้ำ คาร์ใช้หม้อต้นนี้ในการสร้างกองของเขาในที่สุดก็เอาชนะ Seth ขึ้นมาเพื่อคว้าตำแหน่งและรางวัลอันดับหนึ่ง $ 878,500 ♠.


สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *